三星和AMD聯手，未嘗不是一個好辦法
發布了時候：2020-08-17 08:55:56
溫控和功耗一直都是三星Exynos處理器被詬病的問題。去年11月，在高通驍龍、聯發科天璣和海思麒麟的三重夾擊下，三星宣布停止Exynos芯片組定制CPU內核的研發工作。
由于海思麒麟遭到了打壓，使得安卓處理器市場可能面臨高通和聯發科兩家相互競爭的局面，作為同樣擁有自研芯片能力的三星，自然不會去扮演一位“旁觀者”。
三星找了兩個實力強勁的幫手！
近日，據韓媒Business Korea報道，三星正在與ARM合作，打造一款基于Cortex-X核心的CPU，與此前三星向ARM購買指令集架構（ISA）自行設計CPU不同，這次是ARM也會參與到CPU設計工作中。
在此之前，AMR在今年5月公布了Cortex-X1架構，官方表示，與去年的Cortex-A77架構相比，Cortex-X1峰值性能提升了30%，也比同一時間發布Cortex-A78架構的單核性能要高22%。
這樣看來，如果三星新一代Exynos采用Cortex-X系列CPU架構，相較于對手常用的Cortex-A系列架構，優勢會更加顯著。
ARM能夠幫助三星解決CPU架構問題，GPU方面的技術還要靠AMD，雖然AMD主要領域是X86架構產品，但是早年曾研發過移動處理器，留下了大量的研究成果。AMD移動處理器團隊解散后，相關成果被多家公司購買，高通驍龍系列GPU就受益于AMD當年的移動處理器。
高通驍龍系列GPU的命名為Adreno，而AMD顯卡品牌名則是Radeon，仔細觀察你會發現，兩者只是字母組合順序不同，就好像在暗示它們之間有著千絲萬縷的關系一樣。
值得一提的是，與其他競品相比，高通驍龍系列GPU的能效比是最高的。三星與AMD合作，共同研發GPU可能會讓Exynos的圖像處理性能翻倍提升。
在AMD和ARM的幫助下，三星Exynos系列芯片或許有機會在CPU和GPU方面超越競爭對手，但是網絡性能也是芯片的重要指標，三星能否在這一方面有所突破，那就不好說了。
三星為何不找英特爾和英偉達合作？
除AMD和ARM外，英特爾和英偉達在移動芯片方面也有著一定的經驗。那么問題來了，三星不是也可以與英特爾和英偉達合作嗎？
雖然英特爾主要的領域是PC，但它也是最早制造手機芯片的廠商之一。2000年，英特爾收購了一家芯片企業，獲得了制造移動芯片的技術， 并開始生產名為“XScale”的手機芯片。但是，當時的英特爾覺得未來代替電腦的不是智能手機，而是PDA（掌上電腦）。比較遺憾的是掌聲電腦并沒有成為發展趨勢，而諾基亞的塞班系統也沒能完全實現電腦功能。于是，英特爾就把XScale賣給了Marvell，退出了手機芯片市場。
結果造化弄人，隨著iPhone的問世，正式開啟了移動互聯網時代的大門，智能手機也逐漸成為了主流。直到2010年，為了能從手機市場分得一杯羹，英特爾收購了英飛凌無線業務部門，獲得了基帶技術。2012年，英特爾推出Atom移動平臺，這時智能手機已經開始進行第二輪洗牌。
由于Atom移動平臺采用的是X86架構，運行安卓系統會出現兼容性問題，優化也不是很好，所以體驗不如ARM架構的處理器。最終在2016年，英特爾徹底放棄移動芯片市場。后來，英特爾又將整個無線業務部門賣給了蘋果，并宣布退出5G基帶市場。所以，這也是為何三星不與英特爾合作的原因。
至于英偉達，之前確實也有在做移動端GPU。2008年，英偉達第一次發布采用ARM架構的Tegra系列芯片，試圖將它用于智能手機和平板電腦。之后幾年里，微軟、惠普生產的多款平板電腦，以及小米3手機，都采用了Tegra系列芯片。但是，英偉達Tegra系列芯片無法繞開基帶專利，在3G時代，芯片中的WCDMA、 CDMA2000都是要交專利費的。因此，英偉達Tegra系列芯片只能選擇第三方基帶提升信號，無形中增加了功耗，產品體驗上大打折扣。
后來英偉達改變了策略，將Tegra系列芯片用在了智能汽車的車載系統上。也就是從這個時間節點開始，英偉達也漸漸淡出了手機芯片市場。其實，Tegra系列芯片的GPU并不弱，甚至要強于一些對手。如果三星選擇與英偉達合作，Exynos的GPU應該也會有所提升，只是英偉達貌似不再發力手機市場。所以，這也是為何三星沒有選擇與英偉達合作的原因。
三星新一代Exynos芯片GPU性能超越高通？
此前，有工程師曝光了Exynos 1000處理器的GFXBench跑分。根據爆料，這款處理器搭載的是AMD RDNA GPU。從曼哈頓3.1測得的數據可以看出，AMD RDNA GPU獲得了181.8 FPS的好成績，而高通驍龍865所搭載的Adreno 650 GPU則是123 FPS，兩者相比，AMD RDNA GPU性能提升了50%以上。
而在阿茲特克廢墟常規測試中，Exynos 1000拿到了138.25 FPS的成績，而驍龍865則只有53 FPS，前者是后者的2.5倍左右。在阿茲特克廢墟高級別測試中，Exynos 1000跑出了58 FPS，差不多是驍龍865的3倍。
雖然理論跑分是Exynos 1000更強，但是這并不代表實際表現。以前的Exynos系列芯片跑分數據也很好看，但真正體驗起來反倒是倒開車。而且Exynos跑分數據對標的是驍龍865，并不是驍龍875，所以究竟誰更強，暫時還不能妄下定論。
不過，在AMD和ARM的幫助下，相信新一代的Exynos系列處理器要更好，不管能否超越對手，只要體驗不翻車，性能比以前更強，那么它就是一款好產品。